T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/547 Esas
KARAR NO\t: 2023/785
DAVA\t: Yönetim Kurulu Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t:11/06/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAH. ... E.SAYILI DOSYASI
DAVA\t:Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ\t:15/06/2022
KARAR TARİHİ\t:21/09/2023
KARARIN YAZIM TARİHİ \t:03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Yönetim kurulu üyesi ...'ye usulüne uygun toplantı daveti yapılmamış olması nedeniyle 16.05.2022 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini, hukuken var olmayan ''09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde alınan kararın hukuka ve müvekkilin temel haklarına aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, Bakırköy .... Noterliği 19.04.2022 tarih ve ... yevmiye nolu Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri ile davacı ...'nin davalı şirkete ait 40.000 adet payı ...'den devir ve temlik aldığının tespiti, pay defterine tescili ve ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini, davalıların söz konusu payı pay defterine işleme ve ticaret sicile tescil ettirme akabinde ilk genel kurul veya olağanüstü genel kurulda gerçekte hak sahibi olmadıkları bu paylar yönünden hak sahibi gibi oy kullanacakları ve telafisi güç ve imkansız zararlar doğumuna neden olacağından 16.05.2022 tarih ve ... nolu yönetim kurulu ile alınan 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi''nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde kararın pay defterine işlenmesi ve ticaret sicil müdürlükleri nezdinde tescil ve ilanının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle davanın esasını çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği yerleşik yüksek mahkeme uygulaması dikkate alınarak, ayrıca davacıların dava ehliyeti, MK 2 md aykırı talep ve davaları , usule aykırı olarak açılan dava dosyadan ve sunulan delillerden açıkça anlaşıldığından ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini, ikinci kez muvazaalı hisse satışı yapan ...‘in davaya dahil edilmesini, usule yönelik itirazlarımız öncelikle dikkate alınarak davanın usulden reddini, sunulan ekteki deliller ve yargılama sırasında celp edilecek belge ve elektronik iletiler dikkate alınarak haksız ve kötü niyetli davaların esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacılara yüklenmesini talep etmiştir.
Davalılar .... San. Ve Tic. A.Ş ve ... vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle davanın esasını çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği yerleşik yüksek mahkeme uygulaması dikkate alınarak, ayrıca davacıların dava ehliyeti, MK 2 md aykırı talep ve davaları , usule aykırı olarak açılan dava dosyadan ve sunulan delillerden açıkça anlaşıldığından ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini, ikinci kez muvazaalı hisse satışı yapan ...‘in davaya dahil edilmesini, usule yönelik itirazlarımız öncelikle dikkate alınarak davanın usulden reddini, sunulan ekteki deliller ve yargılama sırasında celp edilecek belge ve elektronik iletiler dikkate alınarak haksız ve kötü niyetli davaların esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacılara yüklenmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy .. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ... Sanayi Ve Tic. A.ş.nin 4.000.000 adet hisseden olduğunu, hisselerinin %99una tekabül eden 3.960.000 hissenin müteveffa ...'ye, 40.000 adet hisse de ...'e ait iken, ' nin vefatı üzerine mirasçıları olan 4 çocuğuna eşit olarak intikal ettirilmesine 05.05.2021 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile pay defterine işlenmesine karar verildiğini, söz konusu karar Büyükçekmece .... Noterliği 05.05.2021 tarih ve ... yevmiye nolu işlem ile tescil ettirildiğini, akabinde 19.11.2022 tarihli Genel Kurulda hissedarlardan ...' nin annesi ... ve ...' nin annesi ... dışarıdan olmak ve ... ve ... içeriden hissedarlar arasından olmak üzere 4 yönetim kurulu üyesi seçildiğini, yapılan yönetim kurulu toplantısında ...'nin yönetim kurulu başkanı, ...'nin yönetim kurulu başkanı yardımcısı ve diğerlerinin yönetim kurulu üyeleri olarak görevlendirilmeleri konusunda karar alındığını, ...'in davalı şirkette 40.000 adet payını satmak amacıyla davalılardan ... ve Müvekkili ... ile anlaşamamaları üzerine ...' e ait 40.000 adet hissenin satışı ve devri Bakırköy .... Noterliği 19.04.2022 tarih ve ... yevmiye nolu senede bağlanmayarak Anonim Şirket Pay Devri ile devredildiğinin öğrenildiğini, 16.05.2022 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısı müvekkil ...'nin yokluğunda ifa edildiğinin sonradan öğrenildiğini beyan ederek yönetim kurulu üyesi ...'ye usulüne uygun toplantı daveti yapılmamış olması nedeniyle 16.05.2022 tarihli .... nolu yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini, hukuken var olmayan ''09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde alınan kararın hukuka ve müvekkilin temel haklarına aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, davalıların söz konusu payı pay defterine işleme ve ticaret sicile tescil ettirme akabinde ilk genel kurul veya olağanüstü genel kurulda gerçekte hak sahibi olmadıkları bu paylar yönünden hak sahibi gibi oy kullanacakları ve telafisi güç ve imkansız zararlar doğumuna neden olacağından 16.05.2022 tarih ve ... nolu yönetim kurulu ile alınan 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde kararın pay defterine işlenmesi ve ticaret sicil müdürlükleri nezdinde tescil ve ilanının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini, aynı konuda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas Sayılı dosyası ile konu ve tarafların aynı olduğu davanın bulunması nedeniyle davanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Bakırköy ... Noterliği 19/04/2022 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşme sureti, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Asıl dava davalı ... Şirketi'nin 16.05.2022 tarihinde yapılan yönetim kurulunda alınan kararların iptali talebi ve Bakırköy .... Noterliği'nin 19.04.2022 tarih ve .... yevmiye nolu hisse devrinin tespiti ve pay defterine tescili talebine ilişkindir.
Birleşen dava ise davalı .... Şirketi'nin 16.05.2022 tarihinde yapılan yönetim kurulunda alınan kararların iptali talebine ilişkindir.
Somut olayda; asıl ve birleşen davanın davacıları 16.05.2022 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısının usulsüz olduğunu, usulüne uygun olarak toplantı tarihinin yönetim kurulu üyelerine bildirilmediğinden bahisle iptalini talep ettikleri ve yine söz konusu yönetim kurulu toplantısında alınan pay devrine ilişkin kararın iptali talebinde bulunmuşlardır. Ayrıca asıl davada davacı taraf Bakırköy .... Noterliği'nin 19.04.2022 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devrinin tespiti ve pay defterine tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada mübrez davalı ... A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtları uyarınca davacı ve davalıların şirketin hissedarı oldukları, taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinin ...'e ait %1'lik(40.000 adet) şirket hissesinin devrinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. ...'e ait hisselerin öncelikle 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi ile eşit olarak ..., ..., ... ve ...'ye 2.000.000,00 TL bedelle devri konusunda anlaşıldığı, devir bedelinin 500.000 TL'sinin nakden ödeneceği, kalan 1.500.000,00 TL karşılığında ise İstanbul ili, ... İlçesi, ... Sitesi'nde mevcut ... ada, .. parsel, C3 Blok, 44 nolu dairenin ...'e devrinin kararlaştırıldığı, bu devir kapsamında dosyaya sunulan dekont uyarınca 500.000,00 TL'nin ödendiği ancak evin tapu devrinin gerçekleştirilmediği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dosyada mevcut 19.04.2022 tarihli devir sözleşmesi ile ise ... tarafından %1 hissesinin ...'ye devri konusunda yeni bir anlaşma yapıldığı ve bedelin nakden ödendiği anlaşılmıştır. ...'in alınan ifadesi uyarınca 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesinden kaynaklı borcun hisseyi devralan ortaklar tarafından yerine getirilmemesi üzerine nakden alınan ücretin iade edildiği ve bu sözleşmeden vazgeçilerek işbu 19.04.2022 tarihli sözleşmenin yapıldığı beyan edilmiş ve geçerli olan sözleşmenin bu sözleşme olduğu ifade edilmiştir.
Bu deliller ışığında taraflar arasındaki uyuşmazlık; ...'e ait şirket hissesinin devri konusunda yapılan sözleşmelerin geçerliliği, 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi esas alarak yapılan 16.05.2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında çağrı usulüne uyulup uyulmadığı ve alınan kararların iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 460/5 maddesinde; yönetim kurulu kararları aleyhine pay sahipleri veya yönetim kurulu üyelerince 445. maddede yazılı sebeplerin varlığı halinde kararın ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde iptal davası açılabileceği hüküm altına alınmıştır. Maddede atıf yapılan 445. maddeye göre ise, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan kararlar aleyhine iptal davası açabileceği belirtilmiştir.
Bu yasal düzenleme uyarınca asıl ve birleşen dosyanın davacıları davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olmaları nedeniyle iş bu davayı açma noktasında aktif husumet ehliyetleri bulunmaktadır.
Somut olayda asıl ve birleşen dosyanın davacıları, davaya konu 16.05.2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında çağrı usulüne uyulmadığından bahisle alınan kararların geçersiz olduğunu ileri sürülmüştür. Dava konusu16.05.2022 tarihli yönetim kurulu toplantı tutanağının incelenmesinde, toplantıya sadece birleşen dosya davacısı ...'nin katılmadığı, diğer tüm yönetim kurulu üyelerinin katıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından sunulan mesaj kayıtları uyarınca davalı şirket tarafından davacı ...'de dahil tüm yönetim kurulu üyelerine bahse konu yönetim kurulu toplantısının mesaj ile bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'da yönetim kurulunun toplantıya çağrılması usulü hakkında özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Şirket ana sözleşmesinde özel bir çağrı usulü öngörülmemiş ise başkan veya başkan vekilinin yapacağı toplantı çağrısı herhangi bir şekle tabi değildir. Aslolan üyelerin toplantı hakkında bilgi sahibi olmalarıdır. Ancak çağrı şeklinin ispat edilebilir bir araca dayanması, örneğin telefonla, faksla, noter aracılığıyla veya elektronik posta yoluyla yapılması gerekir. Bu açıklamalar ışığında; şirket esas sözleşmesinde çağrı için özel bir usul benimsenmediği ve davalı şirket tarafından mesaj yoluyla üyelerin bilgilendirildiği, dolayısıyla söz konusu yönetim kurulu toplantısının çağrısında bir usulsüzlük görülmemiş ve Asıl ve Birleşen davaya konu 16.05.2022 tarihli ... nolu yönetim kurulu toplantısının usulüne uygun olarak toplantı daveti yapılmaması nedeniyle alınan kararların iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Somut olayda iptali talep edilen yönetim kurulu toplantısının toplantı ve karar sayılarında da herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı, zira davalı şirketin esas sözleşmesinde aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı için, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplantı yapıldığı ve söz konusu kararların da toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alındığı anlaşılmıştır. (TTK m. 390/1).
Asıl ve birleşen davaya konu 6.05.2022 tarihli ... nolu yönetim kurulu toplantısında alınan ''09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde alınan kararın iptali talebine ilişkin yapılan incelemede; dava dışı ...'e ait %1'lik(40.000 adet) şirket hisseleri dava konusu 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi ile eşit olarak ..., ..., ... ve ...'ye 2.000.000,00 TL bedelle devri konusunda anlaşıldığı, devir bedelinin 500.000 TL'sinin nakden ödeneceği, kalan 1.500.000,00 TL karşılığında ise İstanbul ili, ... İlçesi, ... Sitesi'nde mevcut ... ada, ... parsel, C3 Blok, 44 nolu dairenin ...'e devrinin kararlaştırıldığı, bu devir kapsamında dosyaya sunulan dekont uyarınca 500.000,00 TL'nin ödendiği ancak evin tapu devri gerçekleştirilmediği anlaşılmıştır. Bunun üzerine dava dışı ... tarafından nakden alınan ücretin iade edildiği ve yine dava konusu olan 19.04.2022 tarihli sözleşme ile %1'lik hissesinin ...'ye devri konusunda yeni bir anlaşma yapıldığı ve bedelin nakden ödendiği anlaşılmıştır. Dava dışı ...'in mahkememizce alınan beyanından da anlaşıldığı üzere, ilk sözleşmeden kaynaklı evin devrinin sağlanmaması üzerine yaklaşık 4 ay sonra sözleşmeden dönüldüğü, alınan bedelin iade edildiği ve ikinci sözleşmenin yapıldığı, dolayısıyla dava konusu olan 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesinin geçersiz kılındığı sabittir. İş bu sözleşmenin geçersiz kılınmış olması nedeniyle bu sözleşmeye dayalı olarak hisse devrinin yapılması olanaksızdır. Bu nedenle Asıl ve Birleşen davaya konu 16.05.2022 tarihli ... nolu yönetim kurulu toplantısında alınan ''09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde alınan kararın iptaline karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu olan Bakırköy .... Noterliği 19.04.2022 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinin ise tarafların serbest iradesine dayalı olarak imzalanmış olması nedeniyle geçerli olduğu, dolayısıyla pay defterine tesciline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Asıl ve Birleşen Davanın Kısmen KABULÜ ile,
1-Asıl ve Birleşen davaya konu 16.05.2022 tarihli ... nolu yönetim kurulu toplantısının usulüne uygun olarak toplantı daveti yapılmaması nedeniyle alınan kararların iptali talebinin REDDİNE,
2-Asıl ve Birleşen davaya konu 16.05.2022 tarihli ... nolu yönetim kurulu toplantısında alınan ''09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde alınan kararın İPTALİNE,
3-Asıl davaya konu Bakırköy .... Noterliği 19.04.2022 tarih ve ... yevmiye nolu Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri ile davacı ...' nin davalı şirkete ait 40.000 adet payı ...' den devir ve temlik aldığının tespitine ve bu pay devrinin pay defterine tesciline ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Asıl Davada;
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 189,15-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç ile dosyada yapılan 344,25.-TL posta gideri olmak üzere toplam 505,65 -TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 252,50 TL'sinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye masrafın davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraflar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davalı taraflar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine,
Birleşen Davada;
8-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.-TL karar harcından mahkeme veznesine yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 189,15-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9-Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye masrafın davacılar üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...A.Ş.'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
11-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine,
12-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı ... vekili, birleşen dosyada murat asıl davada ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır