{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     Esas-Karar No: 2021/161 Esas - 2022/382<br><br>\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br>\tANKARA<br>\t4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR<br>        HUKUK MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tK  A R  A  R<br><br>ESAS NO\t: 2021/161 <br>KARAR NO\t: 2022/382<br><br>HAKİM...<br>KATİP...<br><br>DAVACI \t..<br>VEKİLİ\t:  Av..<br>DAVALI \t: 1..<br>VEKİLİ\t: Av...<br>DAVALI \t: 2- ..<br>VEKİLİ\t:  Av. ..<br>DAVA\t: Tasarım 2021/T-338 Sayılı YİDK Kararı İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 02/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 23/12/2022\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tYazım Tarihi: 23/12/2022<br><br>İDDİA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı firmanın ... nolu 1,2,3 ve 4 sıra nolu tasarımlarının davacı tarafın kurum nezdinde ileri sürdüğü ürünler açısından bilgilenmiş kullanıcı nezdinde davalı tasarımının yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunmadığını ileri sürerek  ... itiraz hakkında verdiği ... kararının yerinde olmadığı, davalı tasarımının tescilinin iptalini talep etmiştir.<br>Tasarım ...Kararı İptali istemiyle açılan davada, davacıya duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesine rağmen, 14/09/2022 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı tarafça takip olunmayan dosya 14/09/2022 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 Sayılı HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Taraflarca takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince  AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,  <br>2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşümü ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,<br>3-AAÜT uyarınca 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle eşit şekilde davalılara verilmesine,<br>4-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,<br>Dair verilen karar tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 23/12/2022<br><br>Katip ...\t\t\tHakim ...<br>E-İmzalıdır\t\t\t\tE-İmzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b9f3cd40164d1b96","SID":"fe013ea91e547c96"}}