T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/967 Esas
KARAR NO\t: 2023/1079
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16658-56169-....] UETS
DAVALI \t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 24/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin uhdesinde iken ... Bankası A.Ş. Gürsu/BURSA Şubesi'ne ait 0025402 çek seri numaralı, keşidecisi ... Kuyumculuk İnşaat Otomotiv Yapı Malzemeleri Turizm Tekstil Unlu Mamulleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 30.09.2023 keşide tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzelllibin) bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çek müvekkilinin uhdesinde iken kaybolmuş olduğunu şuan müvekkili tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilinin elinde olmaması ve bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hem yakın olması hem de hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturmakta olduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için öncelikle tedbiren çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve yukarıda bilgileri verilen çekin çalınma ihtimali nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 23/10/2023 tarihli beyan/feragat dilekçesinde özetle; açılmış olan davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçilmiş olduğunu beyan ve talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" davac vekilinin feragat/beyan dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır.Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı vekilinin feragat dilekçesi dikkate alınarak ilgili bankaya müzekkere yazılarak davaya konu edilen çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesine,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 89,95 TL'nin peşin alınan 269,85 TL'den mahsubu ile artan 179,90 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/10/2023
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸