{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     Esas-Karar No: 2022/83 Esas - 2022/413<br><br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>ESAS NO\t: 2022/83 <br>KARAR NO\t: 2022/413<br><br>HAKİM\t:...<br>KATİP\t: ..<br><br>DAVACI \t: ..<br>\t..<br>VEKİLİ\t: Av.....<br>DAVALI \t: 1-...<br>VEKİLİ\t: Av. ..<br>DAVALI \t: 2- ..<br>DAVA\t: Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlüğü<br>DAVA TARİHİ\t: 07/03/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 20/12/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH  \t: 20/12/2022<br>Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t<br>\tDavacı vekili 15.09.2022 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. <br>\tH Ü K Ü M \t:<br>\tTakip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>\tAlınması gereken 80,70.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>\tDavalı  kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalandıktan sonra iş bu karar verildiğinden 15.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kuruma verilmesine,<br>\tDavacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\tDavalı şirketin yapmış olduğu bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,<br>\tDiğer davalının yapmış olduğu bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,<br>\tYatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen davacıya iadesine,(HMK m.333)<br>\tDair, taraf vekillerinin yokluğunda, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde....Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.20.12.2022<br>Katip <br> e-imzalı<br> <br> <br>Hakim ....<br> e-imzalı<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"367434e55478df4d","SID":"af38765f175c93ab"}}