{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2023/117 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/775 Karar <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 09/02/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 10/10/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı vekilinin 09/02/2023 tarihli Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile;  ... Şirketi nezdinde bulunan dava dışı ... ve Turz. Hizm. A.Ş'ye ait hesaptan verilen aynı zamanda keşidecisi  dava dışı  ... ve Turz. Hizm. A.Ş olan 20/09/2022 keşide tarihli, 11.056,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin  müvekkiline kargo yoluyla gönderilirken kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını,  bu nedenle öncelikle müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. <br>Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.<br>Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. <br>Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; Davacının  uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan  dava dışı  ... ve Turz. Hizm. A.Ş'ye ait hesaptan verilen aynı zamanda keşidecisi  dava dışı  ... ve Turz. Hizm. A.Ş olan 20/09/2022 keşide tarihli, 11.056,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve  usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;<br>Davanın  KABULÜNE, <br>... Şirketi nezdinde bulunan  dava dışı  ... ve Turz. Hizm. A.Ş'ye ait hesaptan verilen aynı zamanda keşidecisi  dava dışı  ... ve Turz. Hizm. A.Ş olan 20/09/2022 keşide tarihli, 11.056,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin İPTALİNE,<br>Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95‬-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye  gelir kaydına, <br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,<br>Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya ödenmesine,<br>Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne   başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin  yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/10/2023       <br>Yazman ...<br>e-imzalılıdır                                                                                  <br>Yargıç ...<br> e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8d621adb744d387d","SID":"46b3988b6a2974c1"}}