T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1160 Esas
KARAR NO\t: 2023/1014
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR \t: 1- ... - ... ...
\t 2- ... - ...
\t 3- ... - ... ...
\t 4- ... - ... ...
\t 5- ... - ... ...
\t 6- ... - ... ...
\t 7- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16496-94946-....] UETS
DAVALI \t: 1- ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: 2- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [15505-05782-...] UETS
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 18/03/2014
KARAR TARİHİ\t: 05/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili 05/10/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında; mahkeme dosyasına konu alacağın alındığını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, iş bu dosyadan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili duruşmadaki beyanında; vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı ... vekili sunmuş olduğu 05/10/2023 taihli dilekçesinde; herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 179,90-TL'nin peşin alınan 512,35-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 332,45- TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar vekillerinin tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı sigorta şirketi vekilinin yüzüne karşı, davalı ...'nun yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.