T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
KARARIN MAHİYETİ\t: KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan \" Çek İptali \" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. Lehtarı: ... Ticaret Limited Şirketi Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/06/2023, Miktarı (bedeli): 246.060,00-TL, olan 1 adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin zayii ettiğini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “Zayi Nedeniyle Çek İptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. Lehtarı: ... Ticaret Limited Şirketi Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/06/2023, Miktarı (bedeli): 246.060,00-TL, olan 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90TL peşin harcın mahsubu ile eksik 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..29/11/2023
Katip \t\t\t\t\t\t\tHakim