T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/737 Esas
KARAR NO\t: 2023/838
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ... - ...
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 13/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 27/09/2023 tarihinde ilanlı olarak yaptığı olağanüstü genel kuruluna müvekkilinin vekil ile, diğer pay sahibi ...'in ise asaleten katıldığını, davalı şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, 240.000,00 TL'lik sermayesine tekabül eden payın 7.000 adetinin ...'e, 3.000 adet payın müvekkiline ait olduğunu, toplantıda her iki paydaşın da paylarının temsil edildiğini ancak pay adedi fazla ve şirket yetkilisi olan ...'in oy çokluğu ile aldığı ve hukuka aykırı kararlarının iptali gerektiğini, 26/07/2023 tarihli genel kurul toplantısında belirtildiği üzere her iki paydaşın davalık ve şirketin sermayesi olarak görünen tüm mal varlığının aslında müvekkiline ait olduğunu, 26/07/2023 tarihli genel kurulunda 8 nolu karar ile sermaye artırımına ilişkin karar alındığını, toplantıda alınan diğer kararlar ile birlikte sermaye artırımına ilişkin kararının da iptalinin dava konusu edildiğini, davanın .... E sayılı dosyası ile derdest olduğunu, işbu dosyanın .... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketin 16/10/2023 tarihli genel kurulunda alınan sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava, 16/10/2023 tarihli genel kurul kararında alınan sermaye artırım kararının iptali istemine ilişkindir.
.... Esas sayılı dava dosyasının uyap üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ..., davalının ..., dava konusunun 26/07/2023 genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkin olduğu, davanın derdest ve duruşmasının 17/01/2024 gününe talik edildiği, her ne kadar farklı tarihli genel kurul kararlarında alınan kararların iptali isteminde bulunulmuş ise de sebebinin aynı olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizin işbu .... Esas sayılı dosyası ile .... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı Mahkemede birleştirilebilir.
Bu durumda işbu dava dosyasının derdest .... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile ... E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının .... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/11/2023
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...