T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/690 Esas
KARAR NO\t: 2023/965
İSTEM\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ\t: 17/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 04/12/2023
YAZIM TARİHİ\t: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptali isteminin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; Keşideci ... Paz. Üre. İth. İhr. San. Tic. Limited Şirketi, borcuna teminat olarak ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 31/08/2023 keşide tarihli ve 44.740,- TL bedelli bir çekin keşide edilmiş olduğunu, keşideci şirketin, söz konusu çeki... San. Limited Şirketi’ne teslim etmiş olduğunu, bu şirket de söz konusu çeki müvekkilinin şirkete teslim etmiş olduğunu ve müvekkilinin buna ilişkin olarak ... San. Limited Şirketi’ne 17/05/2023 tarihli tahsilat makbuzu düzenlediğini, ancak müvekkilinin elinde bulundurduğu söz konusu çeki daha sonra kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkili açısından telafisi güç zararlara neden olmasını engellemek adına muhatap bankaya çeki ödemekten men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 31/07/2023 tarihli ... sayılı, 08/08/2023 tarihli ... sayılı, 16/08/2023 tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... BANKASI A.Ş.'nin 09/08/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstemin kabulü ile; ... Bankası .../Ankara şubesine ait ... çek numaralı, 31/08/2023 düzenleme tarihli, düzenleyeni ... Matbaacılık Paz. Üre. İth. İhr. San. Tic. Limited Şirketi olan, 44.740,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2-Harç peşin alındığından bu hususta karar oluşturulmasına yer olmadığına,
3-İstemin niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda istemde bulunan vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/12/2023
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪