T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZMA TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28/09/2023 düzenleme tarihli olan, ödeme tarihinin üzerinde yazılı olmadığı, alacaklısının kendisi ve borçlusunun ... (T.C.NO:... , (ADRES ... ... EREĞLİ/KONYA) olan, 60,000,00 TL bedelli senedi kaybettiğini, başkası tarafindan ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak olarak kullanılması ihtimaline istinaden işbu bononun üzerine ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacıya ilan masrafını 2 haftalık süre içerisinde dosyaya yatırması için usulüne uygun meşruhatlı davetiyenin gönderildiği, tebligatın 31/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının verilen 2 haftalık kesin süresi içerisinde ilan masrafını yatırmadığı anlaşılmıştır.
İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davada iptali talep edilen çekler ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.
Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.
İş bu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir tensip zaptının 31/10/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-)Dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-) Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın talepte bulunana tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/11/2023
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...