T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2023/2167 - 2023/1542
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2167
KARAR NO\t: 2023/1542
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13/04/2023
NUMARASI\t\t: 2017/597 E. - 2023/321 K.
DAVACI\t:
VEKİLLERİ\t
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/04/2023 Tarih ve 2017/597 Esas - 2023/321 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
\tDava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
\tSomut uyuşmazlıkta davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde açıkça, 30.820,16 TL'nin davalılardan tahsili istenmiş, müteselsilen tahsil talebinde bulunulmamış, bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçelerinde de davalıların sorumluluk oranlarının tespiti istenmiştir.
\tMahkemece davanın kısmen kabulüne, 1.536,87-TL'nin davalı .... Ltd.Şti.'den, 2.788,74-TL'nin davalı .... İnş. Ltd.Şti.'den, 2.384,59-TL'nin davalı ... Ltd. Sti.'den, 1.163,69-TL'nin davalı .... Ltd. Şti.'den, 1.445,29-TL'nin davalı ... Ltd. Sti.'den, 1.445,29-TL'nin davalı ...Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK.'nın 341/4. maddesi uyarınca, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü, ilk derece mahkemesinin 13.04.2023 karar tarihi itibariyle 17.830,00-TL'sini geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz.
Yargıtay 6. H.D.'nin 06.04.2022 tarih ve 2021/2268 E.- 2022/1937 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta da yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere, mahkemece davacının talebinin kabul edilmeyen bölümü (30.820,16-TL - 23.248,64-TL=) 7.571,52-TL'dir. Dolayısıyla istinaf incelemesine esas miktar 7.571,52-TL olup, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 17.830,00-TL'nin altında kaldığından, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacın vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
\tSONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tDavacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan 269,85-TL istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde davacıya iadesine, kararın tebliği ve harç tahsili işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
\tDair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/12/2023 tarihinde oy birliği ile HMK.'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.\t\t\t\t\t
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.