{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/833 Esas - 2023/1188<br>\tT.C.<br>               Ankara Batı<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/833 <br>KARAR NO\t: 2023/1188<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACILAR\t: 1- <br>VEKİLİ\t: <br>\t: 2- <br>\t  3- <br>\t  4- <br>\t  5- <br>DAVALI \t: <br><br>DAVA\t: Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin <br>DAVA TARİHİ\t: 04/08/2023<br>KARAR TARİHİ: 08/11/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ: 30/11/2023<br><br>Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :<br>TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi kurucu ortakları olarak 21.02.2023 tarihinde şirketin kurulduğunu, şirketin müdürü olarak ...'nın görevlendirildiğini, ancak yaklaşık 1 aydan beri kendisinin iş yerine gelmediğini, bu sürede hiçbir görev ve sorumluluğunu yerine getirmediğini, şirket sözleşmesinden doğan sorumluluklarını ağır bir şekilde ihlal ettiğini, şirket menfaatlerini koruyamadığını, bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin ve ticâri faaliyetlerinin devamının sağlanması konusunda problem yaşandığını belirterek, genel kurulun toplantıya çağrılması için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP \t:Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir. <br>Ancak, TTK'nun 617/2.maddesinini göndermesiyle 412.maddesine göre bu davanın açılabilmesi için öncelikle şirkete genel kurulun yapılması için başvuruda bulunulması, bu başvuruya ret cevabı verilmesi yada  7 gün içerisinde olumlu  cevap verilmemesinin ardından eldeki davanın açılması gerekirdi. Davacı tarafça bu usul yerine getirilmeden bu davanın açılması mümkün olmayacağından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>e-imza \te-imza\te-imza \te-imza <br><br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-DAVANIN REDDİNE, <br>2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, <br>Dair, bir kısım davacı asillerin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/11/2023<br><br>Başkan \tÜye \tÜye \tKatip <br>e-imza \te-imza\te-imza \te-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7218ba5e77f26f4f","SID":"8802a81b32811b54"}}