T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
\tANKARA
\t4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tK A R A R
ESAS NO\t: 2022/271
KARAR NO\t: 2022/195
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - ANKARA
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVA\t: YİDK kararı iptali
DAVA TARİHİ\t: 21/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2022\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tYazım Tarihi: 19/07/2022
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; TPMK YİDK kararının iptali ile... sayı ile davalı firma adına tescil başvurusu yapılan tasarımın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi ve kararın etkinliğinin sağlanması ile yargılama sırasında tasarımın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ... sayılı tasarım için ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemli dava açmıştır.
Dava dilekçesi davalı KURUMA 02/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili bu kez 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile \" sehven davalı Türk Patent ve Marka Kurumuna karşıda dava açıldığından, Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu yönünden davadan feragat ediyoruz.\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı kurum tarafından feragat dilekçesinden sonra 01/07/2022 tarihli CEVAP dilekçesinde ise kurum kararı olmadığı için HUSUMET itirazında bulunmuştur.
Davalı kurum tarafından gönderilen 05/07/2022 tarihli yazıda da ... sayılı tasarım tescili hakkında HERHANGİ BİR İTİRAZ bulunmadığı ifade edilmiştir.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"
Madde 311 \"Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur\" hükmü yer almaktadır.
Feragat tek taraflı olarak HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. \t
Diğer yönden Feragat tek taraflı irade açıklaması olup davayı tek taraflı sona erdirdiğinden ve feragat iradesi dilekçe ile sunulduğu andan itibaren geçerli olduğundan sonradan sunulan cevap dilekçesi kapsamında davalı kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,\t
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL başvuru harcı ile 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,
3-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının taraflara iadesine,
Dair verilen karar davacı vekili ile davalı kurum vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 19/07/2022
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
E-İmzalıdır\t\t\t\tE-İmzalıdır