\t\t\t\tT.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t\t\t\t: 2023/358 Esas
KARAR NO: \t\t\t\t\t2023/759
DAVA:\t\t\t\t İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: \t\t\t\t25/05/2023
KARAR TARİHİ: \t\t\t\t03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı borçlunun sahip olduğu --------, -------- ve --------- plakalı araçlar ile 07/06/2022-01/07/2022 tarihleri arasında ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 gün içinde de geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine bu geçiş ücretlerine 4 katı oranında ceza işletildiğini, alacağın tahsili amacı ile, davalı borçlu adına Davalının --------- Esas sayılı dosyasında davalı borçlu adına icra takibi yapıldığını davalı borçlunu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat Yasasının 30/5 ve 7. maddesi uyarınca geçiş ücretinin ve cezanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir
.(İİK madde 67 )Davacı vekili 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafından dava konusu icra dosyasına haricen ödeme yapıldığı, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir Davalı vekili 03.11.2023 tarihli duruşmada; Takibin dayanak belge olmadan yapıldığı, dava açılmasının akabinde icraya konu borcun ödendiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir.-------- E sayılı dosyasının incelenmesinde, icra dosyalarının haricen tahsil edildiği görülmüştürDavacı vekilinin beyanı ve icra dosyasının incelenmesi neticesinde dava konusu alacağa yönelik olarak icra dosyasına dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu alacak yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek, yargılama giderleri yönünden tarafların haklılık durumlarına göre karar verilmesi gerektiğinden celp edilen --------- ve -------- kayıtları incelendiğinde davacı şirketin davalıdan ihlalli geçişler yönünden alacaklı olduğu hususu gözetildiğinde davalının iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalı yan aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine, arabuluculuk ücreti ve likit olan alacak sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava konusu alacak olan 1.482,00 TL alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 269,85 TL den başlangıçta peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydı yapılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere masrafı olan 103,75TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1.482,00 -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2023