T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Beyanlar:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci ... TİC. LTD. ŞTİ. firmasının ... Bankası ... Şubesinin ... çek nolu 200.000,00 TL bedelli 04/04/2023 tarihli çekini hamili olarak cirantacı olan ... (... )'dan 10/01/2023 tarihinde teslim aldığını, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını iş bu çekin iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, ... Bankası ... Şubesinin ... Nolu 200.000,00 TL bedelli 04/04/2023 tarihli çekin iptalini, çekin vadesi henüz gelmediğinden teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini beyan etmiştir.
2.Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler:
... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.
3.Davanın Türü:
Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir.
4.Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Davacı tarafa çek istirdatı davası açmak üzere 02.05.2023 tarihli duruşmada 1 aylık süre verildiği, davacının 13.09.2023 tarihli yazılı beyanında İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını beyan ettiği, işbu sebeple mahkememizde açmış oldukları dava konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Çek iptali davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir kararının devamına,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken tam olarak peşin alınmış olduğundan bu hususta ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2023
Katip \t\t\t\t\t\tHakim
Bu belge, güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.