T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlusu ... olan ve ..., ..., .... Ltd. Şti, ..., ... Lojistik, ... Ltd. Şti. ve en son olarak bana ait olan ... Tic. Ltd. Şti tarafımdan cüro yapılan 25.000,00 TL değerindeki ... Bankası A.Ş.,... bankasına ait olan ... çek nolu 05/10/2022 ödeme tarihli çekin kaybolma nedeni ile zayi olduğunu, söz konusu çek bedeli çek sahibi ... tarafından gününde ödeme yapılamadığı için ... Bankası tarafından çek yazıldığını, daha sonra ...'ın kendisine ulaşarak kimseyi mağdur etmemek maksadı ile çekin bedelini ... Tic. Ltd. Şti ... bankası hesabına havale yolu ile ödediğini, ancak söz konusu çekin ...'a teslim edilmek üzere bankadan alındıktan sonra kayıp olarak zayi olduğunu, bu çekin iptal edilmemesi durumunda taraflar mağduriyet yaşayacağı için ve kendisininde bu durumda hak mahrumiyeti yaşayacağından dolayı tedbir konulmasını, borçlusu ... olan ve ..., ..., .... Ltd. Şti, ..., ... lojistik, ... Ltd. Şti, ve en son olarak kendisine ait olan ... Tic. Ltd. Şti. ödeme tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Duruşma gününden davacının bilgisinin bulunduğu, davacının 06/07/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 06/07/2023 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının HMK 333 madde gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 12/10/2023
Katip ...\t\t\t\t\t\t\t\tHakim ...