{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/853 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/1041<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 08/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 28/11/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 28/11/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı asil dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, hamili yazılı olarak ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 30/08/2023 keşide tarihli, 30.000TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, Kıymetli Evrak İptali  davasıdır.<br>Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 08/09/2023 tarihli tensip tutanağının kararının 3 numaralı ara kararı ile ile  \"Dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK  762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; \"TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 762 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmasına yapılacak ilanda ''senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde zayi nedeniyle iptaline karar verileceği'' ihtarının belirtilmesine,\" karar verildiği ve bu hususta davacıya davetiye tebliğ edildiği, ancak mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tarafından teslim alınmadığı, ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapılmadığı  saptanmıştır.<br>TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil avansı gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir.<br>Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın USULDEN REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından bu esasta hüküm kurulmasına yer olmadığına,<br>3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleşmesinden sonra iadesine,<br>Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2023<br><br><br>Katip ...<br>   ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br> <br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1acdcebcc9a4f1c0","SID":"ca5b9e651bca1ded"}}