T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/986 Esas - 2023/911
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/986 Esas
KARAR NO\t: 2023/911
BAŞKAN\t: .....
ÜYE\t: .....
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ......
DAVACI \t: ... - .....
VEKİLİ\t: Av. ... - [16118-11468-.....] UETS
DAVALI \t: ... VE KARDEŞLERİ MARKET İŞLETMECİLİĞİ GIDA UNLU MAMÜLLER BİLGİSAYAR VE BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ İNŞAAT TARIM HAYVANCILIK YEMEK İMALATI VE LOKANTACILIK SANAYİ TİCARET VE LİMİTED ŞİRKETİ - ........ [25999-92179-.....] UETS
VEKİLİ\t: Av. ....... - [16443-44368-.....] UETS
DAVA\t: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 24/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 05/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının davalı şirketin %30 hissedar ile kurucu ortağı olduğunu, şirket ortaklarının aile bireyleri olduğunu ve aile bireyleri arasında geleneksel alışkanlıklardan kalma olarak davacının yalnızca kız çocuğu olması nedeniyle davacıya ait hisselerin bedelsiz olarak şirkete devredilmesi hususunda yönlendirmelerin gündeme geldiğini, davalı şirket yetkililerinin şirketin pasiflerinin çoğaltılması için muvazaalı işlemler yaparak yüksek krediler çektiğini, bu şekilde şirketin zarara uğratıldığını, davacının kurucusu ve yaklaşık 30 yıldan beridir ortağı olduğu şirketten hiçbir şekilde haber alamadığını, bu nedenle şirketin bu şekilde taraflar arasında devamlılığı sağlanamayacağından davacının şirket ortaklığından haklı nedenlerle çıkma talebinin kabulü ile 20 Milyon TL ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde ; Davacı tarafın eldeki dava ve diğer mahkemelerdeki talepleri ile şirkete zarar vermeye çalıştığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/836 esas sayılı dosyasında talebinin reddedildiğini, yine Bursa 2. ATM'nin 2022/580 D. İş sayılı dosyasında talebinin reddedildiğini, Bursa 3. ATM'nin 2022/572 D. İş sayılı dosyasında kayyım atanması ve bir kısım tedbir taleplerinin reddedildiğini, açılan davaların ve taleplerin kötü niyetli olduğunu, ortaklıktan çıkmayı gerektiren haklı sebeplerin eldeki davada bulunmadığını, keyfi olarak çıkmaya izin verilmesinin ve şirketin ayrılma akçesini ödemesine karar verilmesinin davalının ticari faaliyetine zarar vereceğini, davacının şirket işleyişine katılmasının engellediğine ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacının 10/05/2022 tarihinde kurulan ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nde de ortaklığının bulunduğunu, davacının eldeki davalar ve bildirilen taleplere kadar şirketi temsile yetkili müdür olduğunu ancak bu aşamadan sonra müdürlük yetkisinin kaldırıldığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişleridr.
Davalı taraf 02/06/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf 19/06/2023 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını ve sulh olduklarını davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava davacının şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir.
Davalı tarafın 02/06/2023 tarihli ve davacı tarafın 19/06/2023 tarihli dilekçeleri ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığı ve sulh oldukları anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
Bu sebeple sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Sulh nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücretinde de sulh olduğu anlaşılmakla bu hususta da karar verilmesine yer olmadığına,
3-Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/572 D. İş sayılı dosyasında hükmolunan ve mahkememizin 25/08/2022 tarihli ara kararı ile devamına karar verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, davacı tarafça yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
4-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta alınan 341.550,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 341.370,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2023
Başkan .....
e-imzalıdır
Üye .......
e-imzalıdır
Üye .......
e-imzalıdır
Katip ........
e-imzalıdır