T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t\t: 2023/1843
KARAR NO\t\t: 2023/1593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 15.09.2023
NUMARASI\t\t: 2021/855 Esas - 2023/845 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av.... - ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ :Av. ... -...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ\t: 19.10.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.11.2023
KARAR TARİHİ\t: 24.11.2023
YAZIM TARİHİ\t: 24.11.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait ... plakalı aracın 21.06.2021 tarihinde... ili ... ilçesi ... caddesi üzerinde seyrederken 1209 - Sokak kavşağına geldiğinde, dava dışı ... ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... ... nın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, çarpma sonucu davacı şirkete ait ... plakalı 2018 model Suzuki marka araçta değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın ZMS Sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... tarafından yapılmış olduğunu, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın sigortası tarafından karşılanması gerektiğini, davacı firmaya ait araçta oluşan değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 08/06/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalı ... tarafından 10/11/2021 tarihinde 7.078,00TL ödeme yapıldığını, bilirkişi raporunda çıkan değerden işbu rakamı mahsup edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 8.922,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ve talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile 8.922,00 TL araç değer kaybı bedelinin başvuru tarihi olan 07.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın, 6763 sayılı Kanun ile değişik 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) HMK'nın 341/2 maddesi gereğince \"Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. \"Buradaki değer, 6763 Sayılı Kanunun 47 maddesi uyarınca yeniden değerleme oranlarına göre arttırıldığında 2023 yılı için 17.830,00 TL olmuştur.
İncelenen dosyada; davacı tarafından talep edilen ve ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilen 8.922,00 TL tazminat miktarı genel hukuk mahkemeleri bakımından 2023 yılı için kesinlik sınırı olan 17.830,00 TL'nin altında kaldığından, istinaf olunan karar kesindir.
6100 Sayılı HMK'nın 346/1 maddesi \"istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344'üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.\" hükmünü içermektedir.
İstinaf olunan karar kesin olmasına rağmen, ilk derece mahkemesinin 15.09.2023 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, yerel mahkemenin 20.10.2023 tarihli ek kararı ile \"davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına\" karar verildiği, davalı vekili tarafından 23.10.2023 tarihli istinaf dilekçesi ile 20.10.2023 tarihli ek kararın istinaf edilmesi üzerine dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kesin bir karara ilişkin olması nedeniyle HMK 352. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
\t
\tHÜKÜM\t : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.09.2023 tarihli, 2021/855 esas ve 2023/845 karar sayılı \" istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına \" dair 20.10.2023 tarihli Ek Kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 346/1 ve 352 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
3-Davacının istinaf başvurusu için yapmış olduğu giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, harcanmayan istinaf gider avansının iadesine,
4-Karar tebliği ve avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24.11.2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
*Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*