T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/127
KARAR NO\t: 2023/893
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK m.449 uyarınca, davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... nolu genel kurul kararlarının TTK m.449 uyarınca karar kesinleşinceye kadar yürütülmesinin geriye bırakılmasını, TTK m.449 uyarınca, davalı şirketin 07.11.2022 tarihli genel kurulunda alınan ... nolu genel kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olması sebebiyle iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihli genel kurulun, tüm ortaklara çağrı yapılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, davacının toplantıya kadar hiçbir belge ve bilgi talebinde bulunmadığını, Şaban Bayram'ın genel kurul toplantısında somut gerekçe bulunmaksızın TTK 420.maddesi uyarınca toplantının ertelenmesi talebinde bulunduğunu, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, TTK 420. Maddesinin limited şirketler için uygulanamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK m.449 uyarınca, davalı şirketin 07.11.2022 tarihli genel kurulunda alınan ... nolu genel kurul kararlarının iptaline ilişkindir.
Davacı vekilinin 14/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 15/09/2023 havale tarihli davadan feragat beyanını kabul ettiği ve davacı taraftan yargılama gideri ile vekalet ücreti talep etmediklerine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat \"Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" Yine aynı kanunun 311. maddesine göre \"Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.\" Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu ve davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 169,90-TL harcın mahsubu ile 99,95-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 10/11/2023
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.