T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/754 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/778
DAVA\t\t: Yargılamanın iadesi.
DAVA TARİHİ\t\t: 13/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 20/11/2023
Davacılar postayla göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile ... esas sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi talep etmiş olmakla, Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asiller dava dilekçesinde özetle;... tarihinde hisselerini devir eden davacılar ... ve ...' ın hisselerinin toplamının %60 olduğunu, 2004-2005 yıllarında davalı ... A.Ş' nin beyanlarına göre ... TL daha temettü alacağı bulunduğunu, davanın il açıldığı günden itibaren temettü ve her türlü giderlerin gecikme zamları ile birlikte ödenmesini, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının yeniden yargılanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve harçların davalılardan taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın iadesi talebinden ibarettir.
Davacılar müşterek imzalı posta yoluyla göndermiş oldukları bila tarihli dilekçe ile yargılamanın iadesini talep etmiş iseler de ; daha önce aynı talepler ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuş ve bu hususta karar verilmiş olduğundan aynı talep hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır