T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLLERİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Beyanlar:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12.06.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ... Muhatap Banka Şubesi: ... ... ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ Çek/ Banka/ İban Numarası: ... , Çek Seri No: ... Keşide Tarihi: 21.07.2023, Miktarı (bedeli): 60.000,00 TL olan çekin kaybedildiğini, çek kaybolduktan sonra davacı tarafından muhatap bankaya telefon bankacılığı aracılığıyla hesap sahibi ... tarafından bilgi verildiğini zayi olan çekin mahkemeler nezdinde işlem yapması gerektiğinin kendisine bildirildiğini ve 3. Şahısların eline geçmemesi için ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler:
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca keşideci ...'a dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideci kendisine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
3. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... Muhatap Banka Şubesi: ... ... ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ Çek/ Banka/ İban Numarası: ... , Çek Seri No: ... Keşide Tarihi: 21.07.2023, Miktarı (bedeli): 60.000,00 TL olan çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin ödenen 179,90 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Tensipte konulan ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
6-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24.10.2023
Katip ...\t\t\t\t\t\t\tHakim ...