T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/412
KARAR NO\t: 2022/28
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - (T.C....)
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/06/2021
KARAR TARİHİ\t: 07/01/2022
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu 31/05/2021 tarihli ... seri numaralı 10.000 TL bedelli ... A.Ş. ...caddesi şubesine ait çekin kaybolduğunu belirterek ... A.Ş. ...caddesi şubesine ait ... seri nolu, 31/05/2021 tarihli 10.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili 29/12/2021 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili tarafından müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu 31/05/2021 tarihli ... seri numaralı 10.000 TL bedelli ... A.Ş. ...caddesi şubesine ait çekin kaybolduğunu belirterek ... A.Ş. ...caddesi şubesine ait ... seri nolu, 31/05/2021 tarihli 10.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açıldığı, banka tarafından verilen cevabi yazıda çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, 24/11/2021 tarihli duruşmada davacı vekiline istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, 22/12/2021 tarihli duruşmaya gelen olmadığının herhangi mazeretin sunulmadığı ve verilen kesin süre içerisinde de davanın açılmamış olduğu görülerek takipsiz bırakılan dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 29/12/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit yargılama usûlüne tabi davalarda, mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Tedbirin kaldırılması için ... Adana ...caddesi Şubesi'ne müzekkere yazılmasına. Kararın kesinleşmesinden yada tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafın yokluğunda karar verildi. 07/01/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza