T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/705 Esas - 2023/755
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/705 Esas
KARAR NO\t: 2023/755
HAKİM\t:....
KATİP\t: ....
TALEP EDEN \t: ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 25/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/11/2023
KAR.YAZ.TAR. \t: 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile \"...Müvekkiline ait .... Şubesine ait ... seri numaralı 30/10/2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ... Ltd. Şti. Olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamil olduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararlar ortaya çıkaracağını, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet verebileceğini, bu nedenle çek üzerine Tedbir kararı verilerek ... Şubesine ait .... seri numaralı 30/10/2023 vade tarihli keşide yeri ... olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini...\" talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.
DELİLLER:
Talep eden vekili tarafından 06/11/2023 tarihli dilekçesi ile talepten feragat edildiği beyanı içerir dilekçe sunulduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.\" 309/2'de \"Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. \" şeklinde tanımlanmıştır.
Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir\" hükmü düzenlenmiştir.
Talep eden tarafça zayi nedeniyle çek iptali talep edilmiş isede ; talep eden vekilinin talebinden feragati ve anılan HMK maddeleri gereğince talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle Talebin Reddine,
2- Peşin alınan 269,80-TL harcın karar harcına sayılmasına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-Talep, feragat dikkate alınarak vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına,
4-Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.