T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/148 Esas - 2023/677
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t \t YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/148
KARAR NO\t: 2023/677
BAŞKAN\t: ....
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ...
\t ...
DAVALILAR \t: 1- ....
\t ...
\t 2- ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 03/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/10/2023
ANKARA .... SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALILAR \t:1- ...
\t 2- ....
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 10/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/05/2023
ANKARA .... SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI LAR \t: 1-...
\t 2- ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA\t\t:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından dava dışı işçi ...'a ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ...'nden gelen cevabi yazıda, ... ...Şirketinin 20/12/2018 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği bilgisi verildiğinden ... Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli duruşmanın ..... nolu ara kararında; “... ....Ltd.Şti.den sicilden terkin edildiği bildirilmiş olmakla şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verilmesine ........ ” karar verildiğini belirterek ... ...Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA\t: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ... seçildiğini, bu kararın 04/05/2018 tarih ve 9571 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın ... gazetesinde yayımlandığını, son 3.ilan tarihi olan 18/05/2018 itibaren 7 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/12/2018 yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 31/12/2018 tarih ve 9735 sayılı ... gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, mahkemece ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen .... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ... adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere .... E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 04/05/2023 taribli duruşma tutanağının 1 nolu ara kararında “Davacı vekiline sicilden terkin edildiği bildirilen davalı ...Şirketinin ihyasının sağlanması amacıyla bu hususta şirketin ihyası davası açarak buna dair belgeleri mahkememize sunmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine” karar verildiğini belirterek ...Şirketinin unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ..... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ... adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere ..... E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 19/01/2023 taribli duruşma tutanağının 3 nolu ara kararında “Davacı vekiline sicilden terkin edildiği bildirilen davalı ...Şirketinin ihyasının sağlanması amacıyla bu hususta şirketin ihyası davası açarak buna dair belgeleri mahkememize sunmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine” karar verildiğini belirterek ...Şirketinin unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE\t:Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
.... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
...'nün 23/03/2023 tarihli yazı cevabında; ihyası istenen şirketin 04/05/2018 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurluğu'na ...'nın atandığı, şirketin 20/12/2018 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve sicil kaydının 26/12/2018 tarihinde tescil edilerek silindiği bildirilmiştir.
TTK'nun 547- maddesinde, \"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" hükmü mevcuttur.
Dosya kapsamına, ticaret sicili kayıtlarına göre; ihyası istenen .... Şirketinin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını, şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiği, bu kararın 04/05/2018 tarih ve 9571 sayılı ... Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın ... gazetesinde yayımlandığını, son 3.ilan tarihi olan 18/05/2018 itibaren 7 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının 26/12/2018 tarihinde tescil edilerek şirketin sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından ihyasını talep ettiği şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyasında açılan ve derdest olan alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirketin siciline tescili gerektiği, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ..... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen .... Şirketinin tüzel kişiliğinin .... Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru davalı ...'nın (T.C.....) TTK.547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın açılmasına sebep olduğundan tasfiye memuru davalı ...'nın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına; davanın mahiyeti gereği .... zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
1- Ana dosyada ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicilinden terkin edilen ... ... Şirketi ''nin ..... esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Karar kesinleştiğinde yeniden Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
Tasfiye memuru ...'nın ( T.C. ... ) TTK 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,
2-Birleşen .... esas sayılı dava dosyasında ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicilinden terkin edilen ... ... Şirketi''nin .... esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Karar kesinleştiğinde yeniden Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
Tasfiye memuru ...'nın ( T.C..... ) TTK 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç, 320,25 TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 680,05 TL masrafların davalıdan ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,\t
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.19/10/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza