{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>13. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2023/1962 Esas <br>KARAR NO: 2023/1752 Karar <br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>NUMARASI: 2021/40 Esas -  2022/482  Karar <br>TARİHİ: 22/06/2022<br>DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti<br>KARAR TARİHİ: 08/11/2023<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava;  03/04/2000 tarihli ... numaralı ve 1.650.000,00-Eski TL (1.650,00-TL) bedelli teminat mektubunun  iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde harca esas değer olan teminat mektubu bedelinin 1.650,00-TL olarak gösterildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 22/06/2022 tarihli, 2021/40 Esas -  2022/482  Karar sayılı ilamı ile;  \"1-... banka karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-... A.Ş.’ye karşı açılan davanın kabulü ile davaya konu ...bank’a ait 03/04/2000 tarihli ... seri nolu 1.650,000,000-TL bedelli geçici teminat mektubunun iptaline, \" karar verilmiştir. Dava değeri 1.650,00-TL olup, mahkemece davanın davalı ... Yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davalı ...  tarafından istinafa konu edilen  miktar 1.650,00-TL  olduğundan, karar tarihi itibariyle 8.000,00-TL  kesinlik sınırı altındaki ilk derece mahkemesi kararı da miktar itibariyle kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 maddeleri  gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına,  4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf  edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/11/2023 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f4777ed6a9051c1","SID":"a0853276b288d130"}}