T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2023/1820
KARAR NO\t: 2023/1762
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ\t: 05/09/2023
NUMARASI\t: 2022/392 ESAS - 2023/124 KARAR (2023/124 İstinaf No)
DAVA KONUSU\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR YAZIM TARİHİ: 18.10.2023
Yukarıda belirtilen ek kararın, davalı tarafından istinaf kanun yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda, gereği konuşulup düşünüldü.
Eldeki davada, davacı tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunulmuş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, 07.03.2023 tarih, 2022/392 esas, 2023/124 karar sayılı ilamla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine mahkemece 05.09.2023 tarihli ek kararla hükmün miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı tarafından bu karara karşı da istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 41. maddesiyle değişik ve 27 Kasım 2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No:533) ile güncellenen haliyle HMK'nin İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlığını taşıyan 341. maddesi, \"... (2) Miktar veya değeri on yedi bin sekiz yüz otuz (17.830,00) Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir... (3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumundaon yedi bin sekiz yüz otuz (17.830,00) Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü on yedi bin sekiz yüz otuz (17.830,00) Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.\" düzenlemelerini içermekte olup; hükmün kabul edilen kısmı olan 9.341,35-TL'nin 07.03.2023 esas karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığı belirgin olduğundan, mahkemece yukarıda yazılı ek karar ile istinaf başvuru talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davalının ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Davalının Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.09.2023 tarih, 2022/392 E., 2023/124 K. ve 2023/124 istinaf nolu istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2) Alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3)İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan istinaf giderinin istinaf başvurusunda bulunan davalıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 18.10.2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.