{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/442 Esas - 2023/598<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br><br>T.C.<br>ANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/442 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/598<br><br>BAŞKAN\t:...<br>ÜYE\t:..<br>ÜYE\t:..<br>KATİP\t:...<br><br>TEMLİK ALAN DAVACI\t..<br>VEKİLİ\t...<br>TEMLİK EDEN DAVACı...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALILAR\t: 1..<br>\t  2- (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ...<br>İFLAS İDARE MEMURU\t:...<br>DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz <br>DAVA TARİHİ\t: 15/06/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 01/09/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 08/09/2023<br><br>\tMahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Dilekçede belirtilen sebeplerden dolayı müflis şirketten alacaklı olduğunu belirtmiş ve reddedilen alacağın masaya kaydına karar verilmesini istemiştir. <br>Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.<br>Dava tarihinden sonra temlik alan ..... Vekili tarafından 19/07/2023 tarihinde İstanbul 28. Noterliğinin 18/07/2023 tarih .... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ve vekaletname sunulmuştur. <br>Sunulan alacağın devri sözleşmesine göre iş bu davaya konu talep ve hakların davacı ....arafından ..... temlik edildiği anlaşılmış olup, HMK 125 maddesi gereğince temlik alanın davacı sıfatının kazandığı tespit edilmiştir.<br>Temlik alan davacı vekili 08/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. <br>Temlik alan davacı vekilinin davadan feragat etmesi, vekaletnamesinde feragat konusunda özel yetkisinin bulunması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. \t<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Konkordato talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Alınması gereken 89,95 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 179,90 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, <br>3-Temlik eden ve temlik alan davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerlerinde BIRAKILMASINA,<br>4- Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı temlik alana İADESİNE, <br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde....Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2023<br><br>Başkan...<br> ¸<br>Üye..<br>¸ <br>Üye ..<br> ¸<br>Katip ..<br> ¸<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4b64497be0a8dfab","SID":"7cf2b922bdabf25f"}}