T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/591 Esas
KARAR NO\t: 2023/600
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t:....
DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ\t: 21/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 01/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı...vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil firması icra ve iflas kanunu hükümlerine göre şirketin içine düştüğü nakit akış krizinin aşılması konusunda ortaklar kurulu kararı çerçevesinde konkordato talebinde bulunmaya karar verdiklerini, ön proje hazırladıklarını, şirketlerinin varlıklarının muhtemel satış fiyatları ile değerlendirilmesi suretiyle düzenlenen rayiç değer bilançosunda varlıklarının toplam değeri ile şirketin devamlılığının sağlanması durumunda alacaklıların alacaklarına kavuşma ihtimallerinin çok daha yüksek olduğunu, bu amaçla yapılan planlamada şirketleri hakkında konkordato tedbir kararı verilerek faaliyetlerine devam etmeleri mümkün hale gelmesi durumunda, varlıklarının değerine elde edilecek nakit girişleri de ilave olacak ve bu sayede borçlarını belirlenen vade yapısı içerisinde ödeme imkanına kavuşacaklarını, ayrıca konkordato projelerinin gerçekleşmesi ile şirket ticari faaliyetlerine devam edebileceğini ve ekonomiye de katkı sağlanacağını belirtmiş ve konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Talep, konkordato geçici ve kesin mühletin verilmesi ve sonuçta konkordato projesinin tasdikine ilişkindir.
Davacı...vekili tarafından 31/08/2023 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunulmuştur.
Yapılan inceleme sonucunda; feragat konusunda özel yetkili davacı...vekili tarafından davadan feragat edildiği, feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu dikkate alınarak davacı...şirketin davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Konkordato talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 89,95TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 179,90 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın HMK 333. Maddesi hükümlerine göre karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde.... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2023
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸