T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2023/827
KARAR NO\t: 2023/907
DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ\t: 09/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2023
Mahkememizin----- Esas sayılı dosyasında düzenlenen 10/11/2023 tarihli ara karar ile tefrik edilerek mahkememizin----- Esas numarasına kaydedilen Konkordatonun Tasdiki talebine ilişkin davada;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tefrik edilen mahkememizin------ Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... yönünden, müvekkilinin ortağı ve temsilcisi olduğu şirketlerin konkordato kapsamına alınması için başvuruda bulunulduğu ve şirketlerin borçlarından dolayı müvekkilinin kefalet yükümlülüğünün bulunduğunu, kefaleten borç toplamının 2.182.024.350 TL olduğunu, temsilcisi ve ortağı olduğu şirketlerin konkordato sürecine başvuru yapması sebebi ile müvekkilinin de konkordato başvurusu yapma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin konkordato ön projesinde yer aldığı iddia edilen tüm mal varlığını satarak konkordatonun başarıya ulaşması için şirketlere ek kaynak koyacağını ve bu kapsamda müvekkili tarafından şirketlere girişi yapılacak kaynak miktarının 500.000.000 TL olduğunu bu nedenlerle müvekkilinin mal varlığının korunabilmesi amacıyla İİK'nun 288/1 maddesine göre müvekkili ve müvekkilinin temsilci ve ortak olduğu şirketlere geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK'nun 294/1 maddesi uyarınca mühlet içinde davacı müvekkili aleyhine 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanması ve rehinle temin edilmiş alacaklar nedeni ile muhafaza tedbirleri alınamaması ve rehinli malın satılamaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, konkordato komiseri görevlendirilmesini, gerekli görülmesi halinde bu mühletin iki ay daha uzatılmasını, talebin kabulü ile konkordatonun tasdikine ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında; davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan konkordato ön projeleri, vekaletname, şirketler yönünden sunulan konkordato ön projesi, şirketler yönünden sunulan bağımsız denetim raporları ve şirketlerin mali durumuna ilişkin belgeler, davacı şirketler yönünden konkordato davası açılmasına yönelik yönetim kurulu kararları incelenmiş, öncelikle şahıs yönünden sunulan belgeler ve talep kapsamında davacı ... yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin ----- Esas sırasına kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizin 10/11/2023 tarihli ara kararı ile davacı tarafa 269,85TL başvurma harcı ve 268,85TL peşin harcı yatırması için kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça eksin harcın yatırıldığı anlaşılmıştır.Davacının dosyaya sunmuş olduğu belgeler içerisinde adres bilgilerinin, sigortalı hizmet bilgilerinin, ücret bordrosunun, kredi başvuru bilgilerinin, üzerine kayıtlı taşınmaz bilgilerinin mevcut olduğu görülmüştür.Konkordato geçici mühleti verilmesi için konkordato talebine eklenmesi gereken bilgi ve belgeler İİK.nun 286.maddesinde sayılmıştır. Konkordato tasdik kararı verilebilmesi için borçlarının dökümü, hangi oranda veya vadede ödeyeceğine ilişkin bilgileri, mevcut mal varlığının satılıp satılamayacağı, faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödeme yapabilmesi için gerekli mali kaynağın ve mal varlığının tam olarak dökümü, konkordato talep eden kişinin alacaklılarının kimler olduğu, alacak miktarlarını ve imtiyaz durumunu gösteren listenin yer almadığı, bu davacı yönünden herhangi bir konkordato ön projesi olmadığı, herhangi bir borç ödeme teklif yada vaadi bulunmadığı, sadece ortağı yada yöneticisi olduğu ve konkordatoya başvuran şirketlerin kefili olmasından kaynaklı olarak konkordato geçici ve kesin mühlet tedbirlerinden yararlanmak istediği ve bunu açıkça dile getirdiği anlaşılmaktadır.Konkordato tasdiki talep eden ve geçici mühlet isteyen tüzel yada gerçek kişinin geçici mühlet talep ederken yukarıda belirtilen belgeleri, bağımsız denetim raporlarını dosyaya sunması gerektiği, sadece kefili olduğu şirketlerin konkordatoya başvurmuş olmasının şirket ortağı yada yöneticisi yönünden geçici mühlet kararı verilmesi için yasal ve geçerli bir sebep oluşturmadığı kanaatine varılmakla taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı ... şartları oluşmayan geçici mühlet taleplerinin İİK.'nun 286 ve 287. maddeleri uyarınca REDDİNE-
2-Harç tamamlandığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.