DAVA\t\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 09/05/2022
KARAR TARİHİ\t: 17/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş Değirmendere Şubesine ait; keşidecisi ... (...) olan, ... seri nolu, 23/05/2022 vade tarihli, 55.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, dava sonunda ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankalardan celp edilerek incelenmiştir.
Dava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; açılan dava çek iptali talebine ilişkindir. Kaybolan çekle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap bankanın yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde mahkememize bir başvuru olmadığı gibi, çekin de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764 ve devamı maddeleri gereği kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılmış bulunan davanın KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş Değirmendere Şubesine ait; keşidecisi ... (...) olan, ... seri nolu, 23/05/2022 vade tarihli, 55.000,00 TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2023