{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/421 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/758<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 17/07/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 16/11/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:     <br>TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava  dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaya, lehdar ...  Ltd Şti. (her ne kadar dava konusu çeklerde \"...  Ltd. Şti.\" olarak yazılmışsa da ... vergi numarasına kayıtlı ismi belirtilen şekildedir.) tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 31/07/2023 vade tarihli 150.000,00  Türk Lirası tutarlı ve ... numaralı ve 05/09/2023 vade tarihli 150.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... numaralı çekler müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, çek tahsil edilmek üzere ... Şubesi'ne teslim edildikten sonra kaybolduğunu daha sonra bütün aramalara rağmen çeklerin aslı fiziki olarak bulunamadığını akabinde müvekkili banka yetkilileri tarafından tutulan tutanak ile çeklerin kaybolduğu hakkında tutanak tutulduğunu beyan ederek; ilgili çeklerin ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLER: Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, ...  Bankası A.Ş.nin 08/11/2023 tarihli, çeklerin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve  tüm dosya kapsamı. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin  iptali istemine ilişkindir.<br>6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.<br>TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.<br>TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.<br>TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde  bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde  üç kez ilan yapılmıştır.<br>Muhatap banka ... A.Ş. tarafından talep konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çekler ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>KARAR: Gerekçesi yukarıda  açıklanacağı  üzere;<br>1-DAVANIN KABULÜ ile,<br>2-(a)  ... Bankası A.Ş. ... İstanbul şubesine ait, 31/07/2023 keşide tarihli, ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... seri no'lu, 150.000-TL bedelli çek,<br>(b)  ...  Bankası A.Ş. ... İstanbul şubesine ait, 05/09/2023 keşide tarihli, ...Ltd. Şti. Olan ... seri no'lu, 150.000-TL bedelli çeklerin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, <br>5-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine, <br>6-Talep eden tarafından bu talep sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,<br>7-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine, <br>Dair; talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2023<br><br>Katip ...<br> e-imzalı* <br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalı* <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6e57755b07c399ef","SID":"9cb87ed3efc9f8ee"}}