T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve alacaklısı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Seri Numaralı ... Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 31.05.2023 Keşide Tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...-(TCKN:... ) olan çek kaybolduğunu, Söz konusu bu çek; ... tarafından cirolanarak müvekkili ...'ne devredildiğini, iş bu çek müvekkili tarafından cirolanmamış olup müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla; Müvekkilinin alacaklısı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Seri Numaralı ... Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 31.05.2023 Keşide Tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...-(TCKN:... ) olduğu çek hakkında 3. Kişilere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat miktarı ile tedbir kararı verilmesini, tedbir kararı doğrultusunda ödeme yasağı için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi, Seri No: ... , Miktarı (bedeli):200.000,00TL, Keşide Tarihi:31/05/2023 olan olan çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbir kaldırılarak talep halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2023
Katip ...\t\t\t\t\t\t\tHakim ...