T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2023/639
KARAR NO\t: 2023/921
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR\t: 1- ... - ...
\t\t\t...,
\t 2- ... - ...
\t\t\t...,
\t 3- ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16436-34344-..] UETS
DAVALI\t: ... - ...
\t ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 09/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/10/2023
\tMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin S.S ... Konut Yapı Kooperatifinde yönetim kurulu üyeliği yaptığını, bu kooperatifte Bursa İlinin Gemlik İlçesinde bir site inşaatına başlandığını, davalı borçlusu ...'ın da kooperatif üyesi olduğunu. İlgili kooperatif inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olduğunu. Sonrasında S.S ... Sitesi olarak hukuki varlığını devam ettirdiğini. SGK tarafından S.S ... Konut Yapı Kooperatifinin faal olduğu 2007/7 dönemine ait kooperatif aleyhine binanın işçiliğine ilişkin sonradan bir borç kesildiğini. SGK tarafından S.S. ... KONUT YAPI KOOP. aleyhine dava konusu borcun ödenmesi için icra takibi yapıldığını. İlgili borcun kooperatif adına kurucu üyeler olan ..., ... ve ... tarafından tamamen ödendiğini. Yapılan ödemenin kooperatifin diğer üyelerine eşit şekilde paylaştırıldığını fakat üyelerin üzerine düşen ödemeleri yapmadığını. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tCEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
\tDELİLLER VE GEREKÇE:
\tDavacı vekili 23/10/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalının icra dosyasına ödeme yaptığını icra dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığını, vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, davada konusuz kalma nedeni karar verilmesini talep etmiştir.
\tDavalı tarafından ödeme yapıldığı ve icra dairesi tarafından da dosyanın kapatıldığı mahkememizin dosyanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 269,85-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 3.200,00-TL'nin toplamı olan 3.469,85-TL'den peşin yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.289,95-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yapılan 75,50-TL yargılama gideri, 179,90-TL peşin harç, 269,80-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 525,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğu anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/10/2023
İş bu kararın gerekçesi 23/10/2023 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı