T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/279 Esas
KARAR NO\t: 2023/727
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16496-94279-....] UETS
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; tanzim tarihi 28/11/2023, Vade Tarihi 31.03.2023, bedeli 10.000 TL (Onbin Türk Lirası), Keşidecisi ..., Lehdarı ... olan, tanzim tarihi 28/11/2023, vade tarihi 31.04.2023, bedeli 10.000 TL (Onbin Türk Lirası), keşidecisi ..., Lehdarı ... olan 2 adet bononun kaybolduğundan bahisle, bonolar üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, bonoların iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile kıymetli evrak iptali isteminden ibarettir.
Bonoların akıbeti ve bonolar sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bonolar ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bonolar ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonoların vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile tanzim tarihi 28/11/2023, Vade Tarihi 31.03.2023, bedeli 10.000 TL (Onbin Türk Lirası), Keşidecisi ..., Lehdarı ... olan, tanzim tarihi 28/11/2023, vade tarihi 31.04.2023, bedeli 10.000 TL (Onbin Türk Lirası), keşidecisi ..., Lehdarı ... olan 2 adet bononun;
Zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763. maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/08/2023
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı