{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     <br>T.C.<br>ANKARA<br>2. FÎKRİ VE SINAÎ  HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>KARAR<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Esas No\t: 2015/9<br>Karar No\t: 2022/227<br><br>Hâkim \t: ...           ...<br>Kâtip\t: ...  ...<br><br><br>Dava\t: Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin<br>Dava Tarihi\t: 09/01/2015<br>Karar Tarihi\t: 30/06/2022<br>Gerekçeli Kararın <br>Yazıldığı Tarih\t: 30/06/2022<br>Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :\t<br>Dava; davalı şirket adına ... sıra numaralı tasarımı karşısında yenilik ve ayırt edecilik vasfına haiz olmadığından ötürü TÜRKPATENT ... sayılı kararının iptali ile tasarımın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talepli olduğu anlaşılmıştır. <br>Davacı vekili 24.02.2022 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. <br>H Ü K Ü M :<br>Takip edilmeyen davanın HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,\t<br>Alınması gereken 80,70.-TL harçtan, peşin alının 27,70.-TL harcın mahsubu ile, eksik kalan 53,00-TL maktu ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,\t<br>Davalı kurum kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce işbu karar verildiğinden (1/2) 3.687,50.-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,\t<br>Davalı kurumun yapmış olduğu bir gider olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,<br>Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen yatıran tarafa iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.30/06/2022<br><br>  Kâtip\t\t \t             \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t       \t   \t\t     Hâkim ...            <br>              e-imzalıdır                                                     \t    ✍e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"02a318dd1b20caeb","SID":"d361a6b67ce41e72"}}