T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/768
KARAR NO\t: 2023/873
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarafından,----Bankasına ait ----- seri numaralı 5.000.000,00 TL bedelli 30.12.2023 ileri tarihli ve ----- Bankasına ait------seri numaralı 10.200.000,00 TL bedelli 10.01.2024 ileri tarihli çeklerin müvekkili şirkete keşide edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirket tarafından, ---- gönderilmek üzere --- -Şubesi'ne----- barkod no ile 10.10.2023 tarihinde teslim edildiğini, ancak söz konusu çeklerin kargoda kaybolduğunu, ----- tarafından da kayıp işlemleri başlatıldığını, söz konusu çeklerin kaybolmuş olması karşısında, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmiş olma riskinin mevcut olduğunu, kaybolan çekin kullanılması halinde müvekkili şirketin zarara uğramaması için-----tarafından müvekkil namına keşide edilen, ----- Bankasına ait ------ seri numaralı 5.000.000,00 TL bedelli 30.12.2023 ileri tarihli ve------Bankasına ait ------seri numaralı 10.200.000,00 TL bedelli 10.01.2024 ileri tarihli çeklerin ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine,-----Bankası ilgili şubesine müzekkere yazılarak söz konu çekler hakkında ödemeden men yasağı konulmasına, ödeme yasağının çek muhatabı ------ Bankasına bildirilmesine ve kayıp çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce düzenlenen 24/10/2023 tarihli tensip tutanağında sadece-----seri nolu, 30/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL. bedelli çek yönünden %25 teminat yatırıldığında ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verildiği, diğer 10/01/2024 tarihli, 10.200.000,00 TL. bedelli çek yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından dosya ele alınarak mahkememizce 31/10/2023 tarihli ara karar ile bu çek yönünden de ödeme yasağı konulmasına karar verilerek ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 01/11/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu ve çek keşidecisi olan -----teslim edildiğini beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle talepleriyle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, artan harcın ve gider avansının karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davacı vekili tarafından zayi olduğu belirtilen çeklerin bulunduğu bildirildiğinden her ne kadar dosyada 07/02/2024 tarihine duruşma günü verilmiş ise de hasımsız olduğundan dosya ele alınmış ve davanın konusuz kaldığından, konusu kalmayan davada karar vermeye yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Ödeme yasağı tedbiri konulmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Talep eden tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.