T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/912 Esas
KARAR NO\t: 2023/1052
DAVA\t: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ\t: 25/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24/10/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; Davalı şirketin 2020-2021-2022 yılları borçları, alacakları, finansal varlık ve yükümlülüklerinin, kayıt ve bakiyelerinin doğruluğu ve davalı şirket kar ve zararlarının doğru yansıtılıp yansıtılmadığının tespiti için TTK m. 439 hükmü gereğince davalı şirketin 2020-2021-2022 yılları faaliyet dönemine ilişkin hesaplarını denetlemek üzere ''Özel Denetçi Atanması''na karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava davalı şirkete özel denetçi atanması isteminden ibarettir.
Celp edilen ticari sicil gazetesi kayıtlarına göre; davalı şirkete 31/12/2023 tarihine kadar ... Anonim Şirketi'nin bağımsız denetçi olarak atanmış olduğu görülmüştür.
Celp edilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının iş bu dosya ile birleştirildiği, birleşen dosya ve esas dosya tarafları ile mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, birleşen ve esas dosyada talebin; davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı’nda alınan kararlardan; 01.01.2022 – 31.12.2022 dönemine ilişkin denetim şirketi olarak ... A.Ş’nin seçilmesine ilişkin 13. maddedeki kararın uygulamasının durdurulması için “ihtiyati tedbir kararı” verilmesi, bağımsız denetim firması olarak seçilen ... A.ş.’nin “görevden alınması” ve mahkemenizce “başka bir denetçi atanmasına ve davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan; 7. 11. ve 13. maddelerine konu hususlara ilişkin, davacılar tarafından olumsuz oylarına karşılık, çoğunluk oylarıyla alınan kararların iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde \"aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. \" düzenlenmiştir. Her ne kadar Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının genel kurul kararının iptaline ilişkin olsa da, talep edilen dava sonucunun denetçinin görevden alınmasına ve yeni denetçi atanması talebine ilişkin olduğu, mahkememizde verilecek kararın bu davayı etkileyebileceği, ayrı mahkemede görülmesinin talepler yığınına sebebiyet vermemesi bakımından ve bilirkişi raporu ile tartışılabilecek talep olduğundan, ticaret sicil gazetesi yazı cevabına göre de bağımsız denetçinin görev süresi de dolmadığından, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
6-Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi 23/10/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır