T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/399
KARAR NO\t: 2023/712
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 11/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/09/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 11/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile, davacının keşidecisi... Taah. Motorlu Araç Alım Satım san. Ltd. Şti olan çeki... ndan alacağına karşılık aldığını, ancak henüz cirolama fırsatı olmadan çekin kargo aşamasında kaybolup zayi olduğunu, kaybolan çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararlarının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çek ibraz bilgisinin çek keşide tarihinden sonra yapılması gerektiği ve talep üzerine ... seri numaralı çeke ödeme yasağı konulduğu bilgisi verilmiştir.
Dava devam ederken davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 21/09/2023 tarihli dilekçe ile davacıdan alınan bilgiye göre çekin bulunduğu yönünde beyanda bulunduğu, davanın konusu kaldığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; her ne kadar davacı vekili tarafından davacı uhdesinde iken kaybolduğu beyan edilen çekin iptaline ilişkin iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından 21/09/2023 tarihli dilekçe ile zayi olan çekin bulunduğu, davanın konusuz kaldığını ve bu yönde karar verilmesini beyan ettiği görülmekle, davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 - TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda açıkça okundu.27/09/2023
Yazman...
e-imzalıdır
Yargıç ...
e-imzalıdır