T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/629 Esas
KARAR NO\t: 2023/719
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'nin \"... İli ... İlçesi ... Mahallesi 427 ada 5 parsel ve 6 parseldeki 100 adet bağımsız bölümün rızai satış yoluyla satışı karar ve işleminin\" ayrı ayrı TBK md. 27 ve TTK md. 391/1, 408 hükümleri uyarınca yoklukla/butlanla malul olduğunun tespitine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dosya ile ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarının davalılarının, konusunun ve talep sonucunun aynı olmasından, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağ bulunmasından bahisle; usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek huzurdaki dosya hakkında birleştirme kararı verilerek; işbu dosyanın daha önceki bir tarihte ikame edilen ve hali hazırda derdest olan ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturma dosyası, ... 11. İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... tereke sayılı dosyası, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, tapu kayıtları, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas ... Karar sayılı dosyası mahkememiz 2022/742 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkememiz 2022/742 esas sayılı dosyası ile birleşen ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyanın feragat nedeni tefrikine karar verilerek ... esasına kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili, davalı ... AŞ' nin \"... İli ... İlçesi ... Mahallesi 427 ada 5 parsel ve 6 parseldeki 100 adet bağımsız bölümün rızai satış yoluyla satışı karar ve işleminin\" ayrı ayrı TBK md. 27 ve TTK md. 391/1,408 hükümleri uyarınca yoklukla/butlanla malul olduğunun tespitini talep etmiştir.
... 2 . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyanın davacısı ... 15/09/2023 tarihli feragat dilekçesi ibraz ederek dilekçesinde ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı davadan feragat ettiğini ve davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili 27/09/2023 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde, birleşen davada davacının feragat beyanını kabul ettiklerini herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, dosyanın sürüncemede kalmaması için birleşen davanın tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilerek davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...A.Ş vekili 26/09/2023 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde, birleşen davada davacının feragatini kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 309. Maddesinde feragatin, kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.
Davacı davadan feragat ettiğini kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiğinden, davaya son veren taraf işlemi olan bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Bu nedenle davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 89,95 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Taraflar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Talep bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ile, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/10/2023
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır