T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/330 Esas
KARAR NO\t: 2023/582
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -( TC NO ... ) ....
VEKİLİ\t: Av. ... - Av. ....
DAVALI \t: ... - ... ....
VEKİLLERİ\t: Av. ... -...
\t Av. ... -...
DAVA\t: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ\t: 10/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 25/09/2023
YAZIM TARİHİ \t: 25/10/2023
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA\t \t:
Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, 23/05/2018 tarihinde bu aracın bariyerlere çarparak hasarlandığını, ihbar edilmesine rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine .... Esas sayıl davasını açtıklarını, yapılan yargılama sonucu .... karar sayı ve 23/03/2022 tarihli karar ile oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verildiğini, yine ödeme yapılmadığı için bu kez .... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, 22/05/2022 tarihinde davalı tarafından ödeme yapıldığını, 2018 yılında ihbarın yapılmasını takip eden ve yasada belirtilen süre içerisinde ödeme yapılması gerekir iken dört yıl sonra ödeme yapıldığını, araçları pert olduğu gibi süresinde ödeme yapılmadığı için davacının başka bir araçta satın alamadığını, yasal faiz ödenmekle birlikte bunun davacının zararını karşılamadığını belirtip, 1.000,00 TL munzam zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT\t\t :
Davalı vekili ; Dava dilekçesi tebliğ edilen davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesi ile, munzam zarar poliçe kapsamında olmayıp, genel hükümlere göre açılan davanın davalının yerleşim yeri olan ...' da açılması gerekir iken yetkisiz olan ..... Mahkemelerinde açıldığını belirtip, yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, kasko sigorta poliçesi kapsamındaki riskin gerçekleşmesi sonucu davacıya ait araçta oluşan zararın ihbar tarihini takip eden yasal sürede ödenmeyip açılan dava ve icra takibi sonucu yasal faiz ile birlikte ödenmesine rağmen, davacının yasal faiz ile karşılanmayan munzam zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı tarafından 25/07/2017 tarihinde kasko sigorta poliçesi düzenlenmiştir. ... tarafından kullanılan sigortalı araç 23/05/201 tarihinde bariyerlere çarparak hasarlanmıştır. Davalının ödeme yapmaması üzerine davacı tarafından davalı aleyhine .... Esas numarası verilen dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucu 23/03/2022 tarihli karar ile oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı tarafından yine ödeme yapılmadığı için bu kez ... Esas sayılı takibini başlatır. İcra takibi sonrası 22/05/2022 tarihinde davalı tarafından ödeme yapılmıştır. Davacımız 2018 yılında ihbarın yapılmasını takip eden ve yasada belirtilen süre içerisinde ödeme yapılması gerekir iken dört yıl sonra ödeme yapıldığını, araçları pert olup, süresinde ödeme yapılmadığı için davacının başka bir araçta satın alamadığını, faiz ödenmekle birlikte bunun davacının tüm zararını karşılamadığını belirtip, 1.000,00 TL munzam zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacının munzam zarar istemi kasko sigorta poliçesi teminatına dahil olmayıp, tamamen genel hükümlere göre geç ödemeden kaynaklanan ve yasal faiz ile karşılanmadığı iddia edilen munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. Bu nedenle davanın genel yetki kuralı olan her davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yerinde açılması gerektiği şeklinde olup, bu durumda davanın davalının yerleşim yeri olan ... Mahkemelerinde açılması gerekir iken yetkili olmayan .... Mahkemelerinde dava açıldığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı HMK'nın 6 ve 116/1-(a) maddeleri uyarınca mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
.... Mahkemeleri'nin yetkili olduklarının kabulüne,
Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesine,
Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,
Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. .... 'un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2023
Katip ...
Hakim ...