T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/404
KARAR NO: 2023/1223
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2022
NUMARASI: 2017/1123 (E) - 2022/984 (K)\t
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ 26/9/2023
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuştur. Dava dosyası istinaf kanun yolu incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, davacılar ... vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 8/9/2023 tarihinde gönderdiği dilekçeyle, davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309'uncu ve 310'uncu maddelerine göre dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman davadan feragat edilebilir. Davayı sonuçlandıran tek taraflı hukuki işlemlerden olan ve karşı tarafın kabulüne de bağlı olmayan davadan feragat, HMK’nin 311'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b-2'inci maddesi uyarınca kaldırılmasına, aynı Kanunun 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, HMK'nin 312/1'inci maddesi uyarınca davacılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine, istinaf konusuz kaldığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; I-Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi uyarınca kaldırılmasına, Buna göre:1-Davacılar ... tarafından, davanın ...na karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı davalarının feragat nedeniyle HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesi uyarınca alınması gereken davacı sayısı kadar toplam 1.888,60 TL (269,85 TL x 7) karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 1.259,30 TL'nin, peşin alınan toplam 1.045,40 TL karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 213,90 TL karar ve ilam harcının; 30,56 TL'sinin davacı ...'dan, 30,56 TL'sinin davacı ... 'dan, 30,56 TL'sinin davacı ..., 30,56 TL'sinin davacı ... , 30,56 TL'sinin davacı ..., 30,56 TL'sinin davacı ..., 30,56 TL'sinin davacı ...'dan tahsil edilerek, Hazine'ye verilmesine, 3-Dairemizin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin (AAÜT) 13'üncü maddesinin, 2'nci ve 4'üncü fıkraları uyarınca belirlenen,a) 7.852,41 TL maktu vekâlet ücretinin, davacı ... tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalı ...na verilmesine,b) 9.200 TL maktu vekâlet ücretinin, davacı ... tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalı ...na verilmesine,c) 9.200 TL maktu vekâlet ücretinin, davacı ... tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalı ...na verilmesine,ç) 9.200 TL maktu vekâlet ücretinin, davacı ... tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalı ...na verilmesine,d) 2.787,55 TL maktu vekâlet ücretinin, davacı ...'dan tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalı ...na verilmesine,e) 5.789,78 TL maktu vekâlet ücretinin, davacı ...'dan tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalı ...na verilmesine,f) 9.200 TL maktu vekâlet ücretinin, davacı ...'dan tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalı ...na verilmesine,4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-Harcanmayan gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından karar kesinleştiğinde HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, II-İstinaf talebi bakımından ;1-İstinaf talebi konusuz kalan davalı ... vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin alınan istinaf kanun yolu karar harcının talepte bulunulması durumunda davalı ...na geri verilmesine, 3-Davalı ... tarafından sarf edilen 91 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin, davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı ...'na verilmesine, 4-İstinaf kanun yolu incelemesi nedeniyle yatırılan gider avansından artan miktarın ilk derece mahkemesince, HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine,5-İstinaf incelemesi aşaması için vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, her bir davacı lehine ayrı ayrı hükmolunan maddi tazminatların miktarına göre HMK'nin 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.26/9/2023