T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/131 Esas - 2022/666
T.C.
...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR
ESAS NO\t: 2022/131 Esas
KARAR NO\t: 2022/666
HAKİM\t:...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVALI\t: ... ...
DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar
DAVA TARİHİ\t: 23/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 11/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ...arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve davalı ...'nin işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi ....ne Müvekkili Banka tarafından krediler kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini ancak çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında ... ...E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçluların takibe yönelik itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, kredi borçlusunun ödemesi gereken borcu süresinde ve kararlaştırılan miktarda ödemeyerek kredi sözleşmesi çerçevesinde temerrüde düştüğünü, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri’nin Muacceliyet ve Temerrüt Hallerini düzenleyen maddesinde, alacağın kısmen ya da tamamen muacceliyet kazanması halinde Bankanın takibe geçebileceği yönünde muacceliyet ve temerrüt düzenlemesi yer aldığını, söz konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin tarafların hür iradesi neticesinde imzalandığını, muacceliyete, temerrüde ve faize ilişkin şartların gerek bu sözleşme, gerekse kanun hükümleri doğrultusunda kararlaştırılmış ve uygulanmış olduğunu, yapılacak inceleme sonucunda takip konusu yapılan alacaklarının mevcut olduğu ve takibin haklılığının kanıtlanacağını, Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi sözleşmesinin 13-4. Maddesi incelendiğinde görüleceği üzere taraflar arasında HMK’nın 17. Maddesinde düzenlenen yetki sözleşmesi imzalandığını; söz konusu düzenleme gereğince somut olaya konu kredi ilişkilerinin kurulduğu ..... Şubesinin bulunduğu yer olan ... Mahkemelerinin de yetkili kılındığını, davalının yetki itirazının kabulünün mümkün olmadığını, davalının itirazının kötü niyetli ve dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek borçluların ... ... Müdürlüğü'nün 2021/12029 esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaliyle takibin devamına, alacaklarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup uyuşmazlığın, davacı Bankanın kredi sözleşmesi ve ekleri dayanak göstererek başlattığı takipte davalının kefil sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, İcra dairesinin yetkili olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Davacı vekili 08/09/2022 tarihli dilekçesi ile itirazın iptaline konu ... ... E. sayılı dosyasında, borçlu ... itirazından vazgeçmiş olduğunu; takibin borçlu yönünden kesinleştiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, bu nedenlerle, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesine göre; “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” düzenlemesi yer almaktadır. Bu durumda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak dava tarihindeki tarafların haklılık durumu gözetilerek bir karar verilmesi gerekir.
Kredi sözleşmesi ... Şubesi ile akdedildiğinden davalının İcra Dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli dilekçesi ile davalı tarafın takip dosyasına yönelik itirazından vazgeçtiğini ve takibin kesinleştiğini, konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını belirttiği, dilekçe ekindeki belgelerden itirazdan vazgeçmenin iş bu dava tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Yönetmeliği 26.madde uyarınca; bakanlık bütçesinden ödenecek Arabuluculuk ücretinin yargılama giderlerinden sayılacağı hususunun açıkça belirtilmiş olduğu, davalının takip dosyasındaki itirazından iş bu dava tarihinden sonra olduğu nazara alındığında, arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Dava Konusuz Kaldığından Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının dava dosyasında peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile artan 21,4 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ..Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2022
Katip ..
e-imza
Hakim ...
e-imza