T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1047 Esas - 2022/76
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2021/1047
KARAR NO\t: 2022/76
HAKİM\t: ...
YAZI İŞLERİ MÜD.\t: ...
DAVACI\t: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 29/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 26/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tekstil imalatı üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkisinden kaynaklı olarak davalı tarafından 2018 yılından bu yana ödenmeyen 5.011,05 TL'nin tahsili amacıyla Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 25/01/2022 tarihli dilekçesiyle söz konusu davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 26/01/2022 tarihli dilekçesiyle açılan davada itirazın iptali ile icra inkar tazminatı da dahil olmak üzere tüm talepleri yönünden davadan feragat ettiklerine ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 25/01/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı tarafın beyanı dikkate alınarak davalı tarafın inkar tazminatı talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 85,58 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 4,88 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2022
Yazı İşleri Müdürü ...
Hakim ...