T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/857 Esas - 2022/81
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2021/857
KARAR NO\t: 2022/81
HAKİM\t: ...
YAZI İŞLERİ MÜD.\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 30/11/2020
KARAR TARİHİ\t: 27/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ \t: ...
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı tarafından ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın yine davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait aracın .... Ltd. Şti'nde tamir edildiğini, bu tamir bedelinin bir bölümünün müvekkilinin genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında ödendiğini, fakat 2.400,00 TL'lik bir bölümünün haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ödenmediğini ve bu bedelin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını belirterek ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile araçta değer kaybı bedeli olarak 1.000,00 TL ve sigorta şirketi tarafından ödenmeyen 2.400,00 TL olmak üzere toplam 3.400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar erilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyasının tefrik edilerek 2021/857 Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Duruşmanın 26/10/2021 günlü celsesinde davacının eldeki davaya konu taleplerinden değer kaybı zararına yönelik talebi bakımından açılan davanın taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmediğinden HMK'nın 150.Maddesi uyarınca taraflarca 3 aylık yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği görülmüştür.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 26/10/2021 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 27/01/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın 27/01/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydedilmesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince davalı lehine takdir olunan maktu 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2022
Yazı İşleri Müdürü ...
Hakim ...