T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t\t: 2023/549
KARAR NO\t\t: 2023/667
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali )
DAVA TARİHİ\t\t: 09/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sözleşme gereği beyaz ciro yaparak son meşru hamil olarak elinde bulundurduğu, ... ödeme tarihli ... Bankası ... Seri Numaralı, ... TL bedelli, ... ödeme tarihli ...Bankası ... Seri Numaralı, ... TL bedelli çekleri rızası hilafında elinden çıktığını belirterek, bahse konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, ödeme konusunda tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve ödeme yasaklarının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosyanın incelenmesinde; Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/10/2023
Katip ... \te-imzalıdır
Hakim ...\te-imzalıdır