{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2022/48 Esas - 2023/703<br>T.C.<br>BURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\t          KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/48 <br>KARAR NO\t: 2023/703<br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t: ... PETROLCÜLÜK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .....  <br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16566-65279-....] UETS<br>DAVALI\t: ... AKARYAKIT ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25939-55427-..] UETS<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 13/01/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 14/07/2023<br>\tMahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akaryakıt ve inşaat işi yapmakta olduğunu. Çalışmış olduğu firmalardan evrak tahsilatı yaptığını, kendi borçları için müşterilerine çek verdiğini. Karacabey İcra Müdürlüğü tarafından borçlusu olduğu 2021/3354 Esas dosyasından icra takibi başlatıldığını. Başlatılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini. Çek üzerinde yapılan tarih oynaması ve çekin bankaya ibraz tarihlerinin farklı olduğunu. İcra dosyasında taraf olan Hizmet İnşaat ve dosya alacaklısı Kent Oil Akaryakıt firması ile müvekkilinin hiç bir ticari işlemi bulunmadığını. Bu nedenle itirazın iptalini, çekler nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep  ve dava etmiştir.<br>\tTaraflar arasında görülen dava dosyasının 13/04/2023 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.  <br>\tTaraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme  istem süresi hak düşürücü  niteliktedir. <br>\tDosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden  itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.<br>\tAçıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış  sayılmasına karar verilmiştir. <br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle<br>\t1-Davanın HMK 150. md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>\t2-Alınması gereken 269,80-TL harçtan peşin yatırılan 256,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 12,73-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, <br>\t3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\t4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,<br>\tDair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya  üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar  verildi. 14/07/2023<br><br>İş bu kararın gerekçesi 14/07/2023 tarihinde yazılmıştır.<br><br><br>Katip ...<br>✍e-imzalı  <br> <br> <br>Hakim .....<br>✍e-imzalı  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"798078d653ca07a7","SID":"5cf3209703d99de3"}}