T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2013/248 Esas - 2023/538
\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2013/248 Esas
KARAR NO\t: 2023/538
BAŞKAN\t: ....
ÜYE\t: ....
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVALILAR \t: 1- ...
\t 2- ...
\t 3- ....
\t: 4- ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVALILAR \t: 5- ...
\t 6- ...
\t 7- ...
\t 8- ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 07/12/2010
KARAR TARİHİ\t: 14/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/09/2023
DAVA:
Davacı ... tarafından 07/12/2010 tarihinde, kooperatifin eski yönetim kurulu başkan, ikinci başkan, muhasip ve üyeleri( eski muhasip üye... mirasçıları) aleyhine hesap tetkik komisyon raporuna göre, kooperatif yetkilisi olarak görev yaptıkları dönemde dava dilekçesinde açıklanan nedenlere dayalı olarak kooperatifi zarara uğrattıkları gerekçesi ile maddi tazminat istemi ile dava açılmış,
Davalılar vekillerince davanın haksız olduğu gerekçesi ile reddi talep edilmiş, mahkememizce yapılan yargılama sonucu 18/04/2012 davanın reddine ilişkin verilen kararın ... sayılı, 09/11/2012 tarihli ilamı ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak yeniden esas verilerek sürdürülen davada,
Davacı vekillerince kooperatifin talimatı olduğuna ilişkin 17/06/2023 tarihli kooperatif genel kurul toplantı tutanağını sunup, dayanak göstermek suretiyle vekaletnamedeki yetkiye istinaden davadan feragat edildiğine ilişkin 05/09/2023 tarihli feragat dilekçesi sunulmuş,
Davalı ... mirasçıları vekili ... tarafından sunulan 20/06/2023 tarihli, diğer davalılar vekili ... tarafından sunulan 24/07/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına ilişkin beyanda bulunmuşlardır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacıların) talep sonucundan vazgeçmesidir.(HMK.m.307)
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
Davanın feragat nedeniyle reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 269,85 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 179,90 TL harcın, peşin alınan 891,00 TL harçtan çıkartılarak artan 711,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2023
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸