{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>40. HUKUK DAİRESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  KARARI<br>Dosya No: 2023/1072 <br>Karar No: 2023/1318 <br>İncelenen Kararın<br>Mahkemesi: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>Tarihi: 03/03/2023<br>Numarası: 2022/786 Esas-  2023/231 Karar<br>Davanın Konusu: Araç hasar tazminatı<br>Karar Tarihi: 09/10/2023<br>İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dava dosyası incelendiğinde, davalı ... AŞ vekili olarak hükmün tebliğinin sağlandığı avukatın, adı geçen şirket adına verilmiş herhangi bir vekaletnamesinin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, ilgili vekilin davalı şirket adına varsa usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinin iş bu dosyaya eklendikten sonra istinaf incelemesinin yapılabileceği değerlendirilmiştir. <br>KARAR: Açıklanan nedenlerle;Yukarıda belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine, istinaf itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, oy birliğiyle karar verildi.09/10/2023<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"98d85adab5e2f3ed","SID":"dd752c5080d2130e"}}