T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/354 Esas - 2022/695
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: 2020/354 Esas
KARAR NO\t: 2022/695
HAKİM :
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLLERİ\t:
DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/06/2020
KARAR TARİHİ\t: 16/06/2022
KARARIN YAZ. TARİH\t: 23/06/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketinden 30/11/2019 tarihinde 165.905,62TL bedel ile Ford marka Transit model araç satın aldığını, kısa süre sonra arka tamponun üstündeki sacda oynama, bagaj kapağının menteşelerinde boya atması, sol ön kapı kasasının üst sağ köşesinde çatlak olduğunu, davalı ... tarafından yapılan incelemede de arka taban kısmında oynama, bagaj üst menteseşede kalın metal tozlarının ve şoför kapı kasası köşesinde silikon çatlağı olduğunun tespit edildiğini, davacının aracını sıfır olarak satın aldığını, yeni alınan araçta bu gibi kusurların olmasının olağan olmadığını, bu kusurların giderimi için boya ile işlem yapılacağından aracın değerinin düşeceğini belirterek, aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi, kabul görmezse aracın ücretsiz onarımı ve piyasa şartlarına göre oluşacak değer kaybının davalıdan tazmini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın ticari garanti şartlarına tabi olduğunu, garanti süresi dahilinde malzeme, montaj ve tasarım hatalarından dolayı arızalanması halinde işçilik, parça veya başka bir ad altında hiçbir ücret talep edilmeksizin tamirinin yapılacağını, davacının araç değişimi talep etme hakkının bulunmadığını, araçta kullanılmaya elverişliliğini etkileyecek bir özrün olmadığını, dolayısıyla değerini düşürecek nitelikte bir ayıbın olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ekinde, fatura, arabuluculuk son tutanağı ve servis formu sureti sunulmuştur.
25/06/2021 günü mahallinde keşif yapılmış, keşif sonrası makine mühendisi bilirkişi Nail Yolaydın tarafından 03/09/2021 havale tarihli rapor sunulmuştur.
Makine mühendisi bilirkişiden 11/01/2022 havale tarihli ek rapor aldırılmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi Mustafa Özbey'den 05/05/2022 tarihli rapor aldırılmıştır.
Davacı vekili tarafından 14/06/2022 tarihli feragat dilekçesi sunulmuş, davalı vekili tarafından feragati kabul ettiklerine ilişkin dilekçe sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayalı ürünün yenisi ile değiştirilmesi, olmazsa değer kaybının tazmini davasıdır.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/06/2022 tarihli dilekçesinde, davadan, istinaf ve temyiz kanun yolundan feragat ettiğini, feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davalılar vekili 14/06/2022 tarihli beyan dilekçesi ile feragat nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddelerinde davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, davacı davadan feragat ettiğinden, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Taraf vekillerinin sunmuş oldukları beyan dilekçelerinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı belirtildiğinden, davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
Davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti, kararın niteliği gereği davacıya tahmil edilmiştir.
HÜKÜM\t:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ilam harçtan peşin alınan 2.833,26 TL'nin mahsubu ile bakiye karar ilam harcı olan 2.752,56 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın sarf ettiği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.16/06/2022
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.